蚌埠优秀的律师解读糖尿病患者修脚后死亡家属要求赔偿

　对许多人来说，修脚是正常的，但对于糖尿病患者来说，修脚需要谨慎。

　　患有糖尿病的王先生要求浴室的脚师傅在家修脚。后来，他的脚趾破裂出血，伤口无法愈合，导致脚趾溃疡。截肢后，他仍然没有防止病情恶化，最终死亡。王先生的家人向法院起诉浴缸要求赔偿。最近，法院根据被告浴缸的过错程度，命令被告按10%的比例赔偿王先生家属的医疗费用、死亡赔偿金和丧葬费用，共计12万余元。蚌埠优秀的律师分析这个案例。

　　案例介绍

　　王先生患有严重的糖尿病。一旦伤口出现，就不容易愈合。由于疾病，左脚被截肢。一天，王先生的妻子让浴室里的修脚师傅来修脚。这对夫妇一再要求修脚师傅多加小心。修脚师傅为王先生的右脚提供修脚服务。出乎意料的是，修脚后的第二天，王先生右脚的拇指破裂，血液渗出。在接下来的六个月里，伤口没有愈合，甚至导致脚趾溃疡。为了遏制疾病，王先生不得不接受两次截肢手术，但仍未改善。最后，由于呼吸衰竭、尿毒症等，治疗无效。王先生的家人认为这是浴室修脚师傅的修脚行为，直接导致王先生的病情，导致一系列并发症导致王先生死亡。

　　与浴池沟通后，双方未就赔偿达成协议。王先生的家人向西城法院起诉，要求浴池赔偿原告30多万元的医疗费、护理费和死亡赔偿金。

　　在这方面，被告浴池认为，王先生的死亡与被告提供的脚修复服务行为之间没有因果关系。脚修复大师严格按照王先生和他的妻子的指示和要求，认真、适当、合理地提供脚修复服务。在脚修复过程中，王先生的脚没有破裂，第二天就破裂了。家庭成员没有证据证明脚修复行为与王先生的死亡之间存在因果关系。因此，浴室不同意承担赔偿责任。浴池认为，为糖尿病患者提供脚修复服务的风险很大，一般商店不愿提供服务。被告可以提供这项服务，因为他经营多年，有丰富的经验。因此，被告承担了部分社会责任，本案不适合被告承担赔偿责任。

　　法院判决

　　在这种情况下，被告派修脚师傅到王先生家为他提供修脚服务。修脚师傅已知王先生是糖尿病患者，左脚截肢。因此，在为王先生提供修脚服务时，他应该有比普通人更高、更谨慎的义务。虽然王先生的右脚在修脚当天没有损伤或出血，但原告提供的修脚当天的照片显示，王先生右脚拇指的修剪处有轻微的红色。第二天，王先生的右脚拇指损坏并渗出。根据王先生病情的发展，可以确定被告的修脚行为导致王先生病情进一步恶化。王先生的死亡应与被告的修脚行为有关。被告在为王先生提供修脚服务的过程中没有履行高度重视的义务，并承担过错。

　　同时，王先生患有多种疾病，修脚后11个月死亡，这也与他自己的疾病有很大关系。最后，考虑到王先生自身疾病的复杂性和其他情况，结合被告浴缸的过错程度，浴缸对王先生的死亡后果承担了轻微责任。按10%的比例，王先生家属的医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费用共计12万余元。

　　法官普法

　　《中华人民共和国民法典》第一百一百六十五条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益而造成损害的，应当承担侵权责任；第一百一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。与《中华人民共和国侵权责任法》相比，《中华人民共和国民法典》增加了造成损害的表述，强调了造成损害后果的必要性。原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　在这种情况下，糖尿病患者由于自身疾病的特点，容易发生足部损伤，不易愈合，小创伤可能引起感染，感染可能蔓延。

　　被告是一家经营多年的专业修脚机构。王先生在修脚前告诉修脚师傅他患有糖尿病。被告的修脚师傅还看到王先生的左脚因病被截肢，为王先生的右脚提供修脚服务。

　　然而，在服务过程中，被告没有履行谨慎的注意义务，导致第二天王先生的右脚拇指损坏，渗出，然后右脚趾皮肤损伤，伤口逐渐扩大，最最后，王先生死于疾病的发展和治疗。

　　王先生的死亡后果与被告的修脚行为有关。在为王先生提供修脚服务的过程中，被告没有履行高度重视的义务，并承担过错。法院综合考虑到王先生自身病情复杂，死后未进行尸检，无法明确死因。结合被告的过错程度，被告对王先生的死亡后果承担轻微责任，对原告的合理损失承担10%的赔偿责任。

　　律师提醒

　　糖尿病患者在接受可能造成身体损害的服务时，应谨慎选择正规的商家或医疗机构，并在接受服务前向商家充分说明自己的身体状况。

　　同样，作为企业，在为此类客户提供服务之前，应仔细询问注意事项，并在提供服务时更加小心，以防止对客户造成不必要的伤害。