蚌埠律师

蚌埠知名律师分析两公司因排水不畅引发损失赔偿

　案情简介　　

A公司位于长春经济技术开发区水村A公路北线两公里处路边南侧。由于A公司所在地区上下游的建设开发行为，A公司后期地势低洼，排水困难。B公司负责管理和维护A公司前面附近的路段（公路和路边沟）。2010年7月27日至28日，A公司所在地区发生暴雨，造成A公司严重损失。后来，A公司没有认真管理B公司。维护该路段的排水问题，最终由于上游水排放到A公司和下游排水不良，造成经济损失，起诉B公司承担相应的赔偿责任，铺设排水管道。

　　案件焦点

　　被告B公司的主要资格是否合格，即A公司的财产损失与B公司路边沟设施的维护是否存在直接因果关系。

　　法院判决

　　一审判决:1。原告A公司因洪水造成的损失总额为118329.5元，原告自行承担40%；被告B公司承担60%，被告在判决生效后10天内向原告支付；2.被告应维护原告工厂前的排水管道；3.被告支付原告证据保全费。

　　二审裁定:发回重审。

　　重审判决：驳回原告A公司的诉讼；原告A公司承担受理费。

　　蚌埠知名律师分析

　　本案的重点是被告主体是否合格。律师认为，在了解关系之前，有必要了解本案的几个关键问题：被告B负责管理和维护的路段的性质是什么？路边沟的具体作用是什么？A要求B铺设排水管。B有这方面的责任和义务吗？

　　事实上，当律师最初承担此案时，他也认为B公司很难避免管道排水不良造成的相应损失。但在仔细研究案件并找到相关规范后，律师澄清了上述关键点：

　　1.我们证明A公司门前的道路属于一级公路；

　　2.根据《中华人民共和国交通部颁布的公路工程名称术语》、《中华人民共和国行业标准JTJ-978号》和《中华人民共和国公路法》的规定，公路边沟是为了收集和排除路面。路基和边坡的流水设置在路基两侧。这表明，公路边沟不是共同的排水设施，而是为了保护公路和路基，没有义务为周边其他单位和个人排水。

　　3.A公司要求B公司在没有法律和事实依据的情况下为其铺设排水管道。B公司的法律职责是保护道路，不属于B公司的职权范围。