芦廷臣因人身损害赔偿纠纷
上诉人（原审被告）芦廷臣，男，汉族，生于1971年4月25日。
委托代理人翁守信，甘肃仁泽律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）随西粮，男，汉族，生于1968年10月。
委托代理人尹永龙，白银长征律师事务所律师，一般代理。
上诉人芦廷臣因人身损害赔偿纠纷一案，不服平川区人民法院（2009）平共民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人芦廷臣、委托代理人翁守信，被上诉人随西粮、委托代理人尹永龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月18日9时许，被告芦廷臣在向原告随西粮索帐时发生口角，被告芦廷臣用随身携带的菜刀将被告随西粮头部砍伤。2009年9月15日白银市公安局平川分局作出平公（红）决字[2009]第51号行政处罚决定书，给予芦廷臣行政拘留十日，并处500.00元罚款。原告随西粮入住靖煤公司职工总医院24天，诊断为头皮裂伤，头皮血肿，花去医药费2,800.54元，另花去门诊费用334.90元。因被告芦廷臣拒不支付费用，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费3,821.84元，误工费31,768.50元，伙食补助费960.00元，营养费960.00元，护理费1,476.00元。共计38986.34元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。被告因口角砍伤原告，侵犯了原告的合法权益，且拒不赔偿医疗等费用，酿成纠纷，应承担全部过错责任。故原告请求判令被告赔偿医疗等费用的主张有证据证实，应予支持，其具体数额应参照甘肃省公安厅制定的《道路交通事故人身损害赔偿标准》予以确认。住院治疗费用2844.54元，门诊检查及治疗费（7月18日）334.50元，误工费按工月计算为12,707.40元，护理费为1,476.00元，住院伙食补助费40元х24天为960.00元，营养费10元ⅹ24天为240.00元，共计为18,562.44元。其余误工费由原告自己负担，被告辩称的只支付住院费，不支付其他费用的主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告芦廷臣赔偿原告随西粮住院治疗费2,844.54元，门诊治疗费334.50元，误工费12,707.40元，护理费1,476.00元，住院伙食补助费960.00元，营养费240.00元，共计18562.44元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告随西粮的其他诉讼请求。案件受理费1,750.00元，减半收取875.00元，原告随西粮负担300.00元，被告芦廷臣负担575.00元。
上诉人芦廷臣不服平川区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定的部分事实不清，证据不足。误工费计算了被上诉人的季度奖金，没有法律依据。护理费与营养费需要医院的证明，营养费不属于定式化赔偿范围，是否支持理应由医疗机构确定，原审在没有证据支持的情况下主观臆断判案，侵害了上诉人的合法权益。原审让上诉人一方承担责任不当。故请二审撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，依法应当赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的误工费，包括受害人的实际收入，奖金无疑是实际收入，应当赔偿，原审判赔，有法可依。上诉人芦廷臣上诉称没有法律依据的理由不能成立。本案中护理费与营养费赔偿标准没有超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准，不需医院出具证明，系上诉人芦廷臣对法律适用的理解有误，其该上诉理由也不能成立。上诉人芦廷臣以索要借款为由，预谋菜刀伤害被上诉人随西粮身体，对他人的生命构成了严重的威胁，公安机关给其罚款500元和拘留10日的行政处罚，其过错显而易见，理应承担全部过错责任，其上诉称责任划分不当的理由更不能成立。综上，上诉人芦廷臣的上诉理由均不能成立，其依法改判的请求本院不予支持。原审查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人芦廷臣负担。
本判决为终审判决。