孙井玉与朱金花等人身损害赔偿纠纷案
上诉人（原审被告）：孙井玉，男，1967年10月出生，汉族，农民，住(略)。
委托代理人:孙晋仕，山东京杭律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：朱金花，女，1969年9月24日出生，农民，住(略)。
被上诉人（原审原告）：焦然然，女，1993年12月7日出生，汉族，学生，住所同上。
被上诉人（原审原告）：焦娇，女，2001年11月14日出生，汉族，学生，住所同上。
被上诉人（原审原告）：焦裕浩，男，2004年3月25日出生，汉族，住所同上。
以上三被上诉人的法定代理人：朱金花，系三被上诉人之母。
被上诉人（原审原告）：焦文俊，男，1940年1月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被上诉人（原审原告）：杨守梅，女，1942年1月17日出生，汉族，农民，住所同上。
被上诉人（原审被告）：孙晋成，男，成年，汉族，住(略)。
被上诉人（原审被告）：王昌文，男，成年，汉族，住(略)。
被上诉人（原审被告）：李雪成，男，成年，汉族，住所同上。
被上诉人（原审被告）：王相才，男，成年，汉族，住所同上。
上诉人孙井玉因人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第418号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙井玉及委托代理人孙晋仕，被上诉人焦文俊到庭参加诉讼。被上诉人朱金花、杨守梅，孙晋成、王昌文、李雪成、王相才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告朱金花系焦方军之妻，原告焦然然、焦娇、焦裕浩系焦方军之子女，原告焦文俊、杨守梅系焦方军之父母。2007年农历正月初三（即阴历2007年2月20日），焦方军受雇在峄城区侯桥村替人伐树被树砸伤，经医治无效死亡。其死亡事因，亦经事发地公安机关予以确认。2007年2月27日，焦方军之弟焦瑞祥与被告孙晋成、王昌文、李雪成、王相才签订赔偿协议，该协议约定，五被告雇佣焦方军进行伐树，致其死亡，五被告共同赔偿死亡补偿金115000元，各自承担23000元，补偿金赔偿后，不再追究任何责任。协议签订后，被告孙晋成、王昌文，李雪成、王相才均按协议约定向原告给付了各自承担的23000元补偿金。该赔偿协议，亦依法进行了公证。经询，原告方认可该赔偿协议的有效性。被告孙井玉未在该赔偿协议上进行签名确认，其亦对协议约定的五人合伙及向原告赔付的事实等内容，亦未予认可。另经审理查明，自2006 年5月份以来，五被告合伙共同做砍伐树木生意已达十多次，本次至焦文军之死亡的伐树生意，系经孙晋坤介绍做成的，经孙井玉申请。孙晋坤亦以证人身份，出庭接授了质询，其作证称，2006年阴历11月份，经其介绍，由孙晋成，李雪成、王相才、王昌文在峄城区侯桥树进行买树，同年阴历12月份，支付了购树款，该次购买树木生意成交。2007年2月20日（农历正月初三），焦方军受雇进行伐树，本次伐树，被告孙井玉未在现场，其他四被告均在伐树现场。审理中，被告孙井玉陈述，2007年春节前阴历27日，（即2007年2月14日），其已告知其他四被告，不再合伙伐树，另做开车的工作了，并于事发当日即2007年2月20日到车主杨洪立家上班了。就该陈述事实，经询原告方，其未予认可，证人孙晋坤仅证实，本次买树时，被告孙井玉未予参与，其他无相关证据予以旁证。被告孙晋成、王昌文、李雪成、王相才虽未到庭参加诉讼，但均以合伙人身份出具证明材料，对孙井玉作为共同合伙人参与本次伐树生意的合伙事实予以证实。
原审法院认为，自2006年5月份以来，五被告之间作为共同合伙人一起做伐树生意的事实存在，至2006年农历12月27日（即2007年2月14日），被告孙井玉自认其已退伙，此期间，该焦方军之死的本次伐树生意，早已从介绍至购买成功，该次五被告之间亦存在共同合伙进行做伐树生意的事实存在。被告抗辩称，该次伐树，其已退伙，无相应证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予采信。焦方军死后，形成相关赔偿协议书，系合伙人中其他四被告签订，孙井玉虽未签名认可，但其于焦方军之死的伐树生意中，其仍属合伙之一的事实存在，协议中约定的相关赔偿责任，应依法对其有效，其亦应依其约定支付赔偿金。因其他四被告已按协议约定履行义务完毕，故被告孙井玉应依协议约定赔偿数额遵照诚实信用的法律原则，向原告方履行赔偿义务。原告除协议约定赔偿数额外的其他诉讼请求，未有相关证据予以证实，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告孙井玉给付原告朱金花、焦然然，焦娇、焦裕浩、焦文俊、杨守梅构成损害赔偿金23000元。二、驳回原告朱金花、焦然然，焦娇、焦裕浩、焦文俊、杨守梅其他诉讼请求。如被告孙井玉未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，由被告孙井玉负担。原告方已垫付，待被告孙井玉履行义务时，一并给付原告方。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费640元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
上诉人孙井玉不服原判上诉称，原审法院认定事实错误，二审应予纠正。1、上诉人从未雇佣过焦方军伐树，他的死亡与上诉人不存在任何法律上的关系。2、上诉人与孙晋成、王昌文、李雪成、王相才之间不存在合伙关系。3、焦方军死亡后，从未找过上诉人要求赔偿，赔偿协议中出现的上诉人的名字,上诉人不清楚，也从未签过字，原审判决认定事实错误。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的请求。
被上诉人朱金花、焦然然、焦娇、焦裕浩、焦文俊、杨守梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙晋成、王昌文、李雪成、王相才未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人的亲属焦方军受雇于孙晋成、王昌文、李雪成、王相才进行伐树，导致死亡，被上诉人孙晋成、王昌文、李雪成、王相才理应承担赔偿责任。焦方军的家属与上述四人就赔偿事宜达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人孙井玉没参与该次伐树，且没在调解协议上签字，原审依据上诉人与被上诉人孙晋成、王昌文、李雪成、王相才自2006年5月以来五人合伙做伐树生意，认定在该次事故中应承担赔偿责任，其证据不足。上诉人孙井玉上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人孙晋成、王昌文、李雪成、王相才就调解协议虽履行了部分义务，对下欠赔偿款仍应承担赔偿责任，如认为该次伐树上诉人孙井玉是合伙人之一，可依法向其追偿。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实有误，适用法律不正确，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第418号民事判决第一项：即："被告孙井玉给付原告朱金花、焦然然，焦娇、焦裕浩、焦文俊、杨守梅构成损害赔偿金23000元"。
二、被上诉人孙晋成、王昌文、李雪成、王相才给付被上诉人朱金花、焦然然，焦娇、焦裕浩、焦文俊、杨守梅赔偿款人民币23000元。
三、维持枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第418号民事判决第二项：即"驳回原告朱金花、焦然然，焦娇、焦裕浩、焦文俊、杨守梅其他诉讼请求"。
一、二审案件受理费640元，均由被上诉人孙晋成、王昌文、李雪成、王相才负担。
本判决为终审判决。